浮天水送无穷树，带雨云埋一半山——法学院辩论队EPC新辩赛复赛告捷！

2021年8月7日14:00，山西大学第九届EPC新辩赛复赛于腾讯会议平台举行。经赛前抽签协调，本轮比赛法学院辩论队对阵历史文化学院辩论队，双方就“在网络暴力肆虐下，应该实行实名制/不应该实行实名制”展开激烈辩论。我院辩论队所持为正方观点：在网络暴力肆虐下，应该实行实名制。

经过一轮简单的自我介绍，我方铿锵有力地道出“谨代表法学院辩论队，问候在场各位！”比赛正式开始。

01 立论环节

在双方辩手自我介绍后，比赛进入陈词立论环节。我方一辩钟慧娴在开篇立论中围绕辩题，不紧不慢地陈述我方观点:“实行网络实名制，有助于网络生态环境的改善。”她告诉观众:实名制的重点在于信息真实后台登记，既能在网络暴力事前对图谋不轨的人予以心理压力，又能在事后精准定位施暴者进行惩戒，同时也强调了实名制对于网络整体秩序的作用，为我方接下来的攻防打下坚实的基础。

02 质询环节

立论结束，随之而来的便是质询。我方二辩王姝潼敏锐地抓住对方观点漏洞，提出质疑，对立论前提进行假设并举出反例，突出没有实名制的危害与网络安全秩序建设的紧迫性。对方也不甘示弱，转移战场询问网络暴力和实名制的必然联系，双方针锋相对，结论还待比赛进一步梳理推进。

03 盘问环节

质询环节后，我方三辩窦一多开始对反方辩友进行盘问。面对反方之前的质疑，他依据我方观点回以三组联系紧密、构思巧妙的问题，并采用归谬法提出假设，分散其论证的注意力，阐明我方的观点。如“对方辩友在认为私力报复是不能被允许的前提下，却又为公权力的介入设置层层阻碍”。最后的盘问小结用情景假设、多重反问的方式向观众简单明了地重申我方论证思路，让大家更了解辩题的论点对撞，同时他接地气的措辞更是缓和了场面紧张的气氛。

04 中场休息

盘问结束后，我方辩手借助自由辩论前两分钟休息时间通过微信通话讨论了自由辩论环节的攻防思路，做好了充分准备。

05 自由辩论

自由辩论环节火热展开，我方四位辩手交替攻防，默契配合。我方就前一阶段对方的漏洞进一步追击进攻，讨论实名制缺失的危害，而对方则从另一方面强调实名制的个人信息泄露问题会加剧网络暴力，我方沉着冷静，用反例回击对方的质疑，双方辩手旗鼓相当，有来有回，真理越辩越明，精彩的观点碰撞也将辩题的讨论带入高潮。

06 结辩环节

在激烈的自由辩论后，我方四辩高含菲将场上出现的分歧与争议焦点一一梳理，她保持一贯冷静的风格，不紧不慢地证明，抽丝剥茧地分析，对实名制度进行利弊分析，将网络暴力细致归因，把观众在激烈的自由辩论中产生的疑问一一阐明化解，“实名制的出现，其实是将原本落在群众手里的，散乱、无秩序的惩罚权收回中央，防止以暴制暴的恶性局面再次上演。”更让大家了解讨论实名制的意义，得到观众一致好评。

07 点评环节

比赛环节结束后，来自初民学院的李彦蒙学姐对本场比赛作了详细的点评，从更加专业的角度为辩手及观众解惑。对双方在网络暴力与言论自由的区别等争议焦点上的攻防策略提出修改，并就该辩题分享了个人看法，鼓励各位辩手再接再厉。

点评结束后，本次比赛结果公布：法学院辩论队战胜历史文化学院辩论队，取得EPC的复赛胜利，在接下来的决赛中，他们将对阵初民学院，等待他们的将是更严峻的考验，让我们一起期待法学院辩论队在决赛大展拳脚，再创辉煌！

决赛预告FINALS PREVIEW

辩题：入海是/不是对于后浪好的回应

正方：初民学院

反方：法学院辩论队

比赛时间：8月13日15:00～16:30

比赛地点：腾讯会议

（文章来源：山西大学法学院微信公众平台）