追风赶月莫停留，平芜尽处是春山|法学院辩论队遗憾告别新生杯

2020年10月25日16时，山西大学文学院第十三届“新生杯”辩论赛初赛在文科楼102教室举行。本次比赛正方为法学院辩论队，其所持观点是“动机是评判行为善恶的标准”；反方为数学科学学院辩论队，其所持观点是“效果是评判行为善恶的标准”，双方对己方所持观点展开了激烈的辩论。

首先是开场展示环节，我方一辩钟慧娴、二辩詹嘉慧、三辩窦一多、四辩高含菲共同进行了一段幽默切题的“医闹之争”的开场展示，迅速地将观众带入了辩论之中。

开场展示结束后，正式进入了比赛的第一个环节：陈词立论。正反双方分别就各自立场破题立论。正方一辩钟慧娴条理清晰地从两个层面阐述我方立论观点“动机与行为更具有一致性”和“利于社会风气向善”，为我方后续的辩论奠定了良好的基础。

接下来是二辩的补充陈词环节。我方二辩詹嘉慧对对方一辩中的“动机不可知”的论点进行反驳。

第三个阶段是三辩盘问阶段，我方三辩窦一多围绕辩题巧妙地提出了三组问题，指出反方辩题“效果是评判行为善恶的标准”所存在的问题，并结合对方的回答在盘问小结中一一进行精简的解释，做到了环环相扣。在回答对方三辩的质询时，我方有条不紊，并将回答引向我方观点。

之后便是紧张激烈的自由辩论环节，双方就争议焦点“效果是否具有功利性”、“效果是否具有多样性”、“动机是否可知”展开激烈交锋。虽然我方在衔接与逻辑上有所欠缺，但依旧能够沉着应对对方问题，持续输出己方观点。在一次次激烈的交锋与碰撞后，自由辩最终结束。

在最后的总结陈词环节，我方四辩高含菲先就对方在前几场中所出现的错误之处进行了有力的批驳，然后对我方观点进行了总结和升华，做到了沉着冷静，彬彬有礼，为本场辩论做出了妥善的总结。

接下来是观众提问环节，融入辩题的观众们对双方辩手进行提问。

比赛结束后，政治与公共管理学院辩论队的2018级辩手孟凡阳作为特邀嘉宾对本次辩论进行了详细的点评，分别指出了双方的优劣之处，双方辩手皆受益匪浅。

最后，法学院辩论队获得了本次比赛的胜利。但是“新生杯”辩论赛采用积分晋级制，法学院辩论队最终因积分之差无缘“新生杯”复赛。

感谢每位辩手的积极准备，感谢辩论队队员的团结合作。他们的努力是值得被尊重的，此次的经历是难忘的。正如泰戈尔的《流萤集》有言，“天空中没有留下飞鸟的痕迹，但我已经飞过”。

这场精彩的比赛落下了帷幕，让我们为参与者点赞，祝愿法学院辩论队在今后的比赛中取得优异的成绩！

（文章来源：山西大学法学院团委微信公众平台）