山西大学法学院辩论队迎新赛顺利举行！

2020年9月20日19时30分，山西大学法学院辩论队在法学院主楼模拟法庭举行迎新辩论赛。

举办迎新表演赛是山西大学各个学院辩论队的“常规节目”，同样也是法学院辩论队每年都有的传统，每一年的招新都是从这里开始。

山西大学法学院史凤林老师作为点评嘉宾莅临指导，出席此次迎新活动的有黄晓涛老师、闫斌老师、2020级辅导员王昕娅老师、张志远学长、14级辩论队队长陈姿燕学姐、法学院辩论队历届在校队员以及法学院团委、学生会、青年志愿者协会主席团成员与各部部长。

迎新表演赛的辩题是“从未在一起更让人遗憾还是最终没有在一起更让人遗憾”。选取“恋爱”这一元素作为迎新赛的辩题富有生活气息，也贴合了当下大学生感兴趣的话题。

本场辩论赛的执行主席赵琪在介绍了计时人员曾雅汶和场控张书悦后为大家播放了法学院辩论队2019级迎新视频。

视频再一次向大家展示了法学院辩论队过去一年的成就与队员的风采，包括因疫情在家打辩论的情景。短短两分钟的画面，承载的是一段光荣的、温情的、动人的岁月；书写的是一曲优雅的、绵延的、迷人的华章。辩论队一直是一个温暖的大家庭，大学四年里，从进队后所有辩手一直与辩论队有着紧密的联系与深厚的感情。我们的故事还没有结束，期待2020级新生的加入。

正方由侯雨斐、刘洋、左钰巧、阮芷娟组成的“就想和你凑一队”队捍卫，而朱轶扬、肖梓涵、范铭浩、张辰结成的“来和我凑一队”队则主张最终没有在一起更遗憾。双方的开场展示合辙押韵、妙趣横生，采用山西大学“友谊杯”赛制的迎新辩论赛在轻松愉悦的氛围下正式开始。

开篇立论

在开篇立论环节，正方一辩侯雨斐与反方一辩朱轶扬定义清晰，逻辑清晰，论点明确，情理贯通。双方都将各自遗憾的原因进行具体论证，但在论点上双方都有独特的观察视角和独到的思辩逻辑，整场辩论的交锋点已初具雏形。

驳论陈词

紧随其后的是驳论陈词。反方二辩肖梓涵思维敏捷，多次使用例子证明在标准下反方更遗憾。他妙语连珠、语言幽默，为反方据理力争。而正方二辩刘洋激情反驳，针对反方各个例子逐个击破，可谓是别开生面。

三辩质询

开场十分钟，一二辩的精彩配合为接下来的质询环节提供了指引。正方三辩左钰巧率先发问，她精心设计，前后呼应，询问对方从未在一起的遗憾，将对方引入陷阱；而反方的回答亦庄亦谐，多次在回答时再次强调己方论点。反方三辩范铭浩的质询开门见山，直接询问对方对于遗憾等定义的理解，意在攻击对方的定义。正方的回答详实完整，让观众对于定义标准有了更充分的认识。盘问小结中正反方辩手各尽所长，为己方的论点据理力争，或是整体把握或是分开论证，对上半场的辩论做了恰如其分的收束。

自由辩论

短暂歇息后，最为瞩目的自由辩论开始。双方交替发言，激烈争辩，或是直接抛出问题请对方回答或是快速回应反驳对方。有雷霆万钧之推进，亦有四两拨千斤的迂回；有对漏洞的穷追不舍，亦有对优势的悉心巩固。辩手们回答精彩而幽默，场上掌声与笑声齐飞，自由辩论独特的魅力被场上戮力同心的8位辩手演绎的淋漓尽致。随着提示铃声的鸣响，激烈的自由辩论才意犹未尽地结束。

总结陈词

如果说自由辩论是一场辩论赛的高潮部分，那本场赛事的四辩总结陈词可以说是这份高潮的延续。反方四辩张辰推高论述纵观全场，用言语语境论证得到再失去的痛苦，补正了己方论述，末尾的价值升华为反方标上了一个叹号。正方四辩阮芷娟细致入微，从逻辑上自上而下拆开对方论点，先拆后立再升华，旁征博引中见素养。

随着正方四辩的入座，整场迎新赛告一段落。还未待大家平复心情，观众提问如期而至。

通过同学们与正反方辩手的交流，我们发现更多同学对于场上的辩论很感兴趣，问题回答非常有水平，多元的思想碰撞也为大家带来了更多的思考，这也就是辩论赛的一大价值所在。

接下来是点评环节。法学院14级辩论队队长陈姿燕学姐简单评析，就论点和内容对辩手们发表了自己的专业看法。

大一新生的法理学导师史凤林教授为大家带来了深入点评，他首先对各位新生来到山西大学法学院表示热烈的欢迎。老师结合自己的生活阅历和时代背景发表对于辩题的见解，也呼吁同学们合理调整学习与恋爱的关系，在大学中自由自律的去发展。同时他也指出辩论赛中内容定语不够精确等一些需要改进的问题，在场观众皆受益匪浅。

迎新赛是一个展示的平台，19级辩手在赛中尽自己所能为大家带来精彩辩论；这也是一座沟通的桥梁，让2020级同学与2019级同学进一步进行关于辩论的沟通；这也是一个前行的跳板，加入辩论队将会成为你大学生活难以磨灭的点点星光。

山西大学法学院辩论队期待你的加入！

（文章来源：山西大学法学院团委微信公众平台）