第十八届“青年与社会”辩论赛法学院选拔赛成功举办

2020年10月27日19时30分，第十八届“青年与社会”辩论赛院级选拔赛在法学院主楼模拟法庭顺利举办，法学院2020级同学与2018级同学展开了精彩且激烈的对决。

辩论双方都为这场比赛做了充分准备，此次辩题为“同性恋婚姻该不该合法化”。正方为2020级同学，所持观点为“同性恋婚姻应该合法化”。反方为2018级同学，所持观点为“同性恋婚姻不应该合法化”。

出席本次辩论赛的点评嘉宾有山西大学法学院雷富春老师、闫斌老师、苏志强老师。

在立论陈词阶段，双方队伍都分别对所持观点中的同性恋婚姻进行了定义。不仅对另一方所持观点进行了批判和否定，同时为自身观点的论述提供了有力支撑。正方主要从个人、社会、国家与文明三个维度展开论述，提出同性婚姻合法化能够更好保障人权、缓解社会矛盾、顺应社会发展潮流、体现人文关怀、彰显文明进步等观点。反方一辩则先紧跟婚姻的定义，提出“同性婚姻合法化不符合人民普遍的意志，不符合立法原则”、“婚姻自由应当受到限制，婚姻自由不是‘天赋人权’，而是制度创设”、“解决同性恋社会接受度低的问题，立法不应是主要途径”。

在二辩补充陈词阶段，正方二辩提出“同性恋合法化有利于促进社会对同性恋群体的认同”等观点。反方二辩对正方的观点进行犀利的反驳，提出“人文关怀并非制度创设目的”等观点。

在三辩盘问阶段，正方三辩向对方发出了“天生性取向是同性的人，是应该认命失去结婚的权利还是硬生生改变自己性取向”的诘问。反方三辩则出其不意、攻其不备，询问对方辩手对于事实婚姻、情谊行为以及《民法典》修订的看法。

短暂休息后来到自由辩论环节，正反双方短兵相接、唇枪舌剑，现场充满了火药味，两队展开了激烈的角逐，比赛过程激动人心。各队的辩手们配合默契，将整个比赛带入了一个又一个高潮。台下的观众也十分激动，掌声不断，给予了辩手们肯定和鼓励。

最后四辩总结环节，各方陈述相关内容并总结有利观点。最后展望未来，对社会发展予以美好寄托。

随后的观众提问环节，观众们踊跃提问，选手们一一解答。

几位评委老师就本场辩论赛发表了自己的真知灼见。苏志强老师主要在辩论赛的礼仪和观赏性方面给出一些建议，如：“选手应加强与场下观众的交流”、“少看稿子”、“选手起身时最好不要使椅子发出声音”等等。而为本场辩论赛提供辩题的闫斌老师则侧重于为我们解读本场比赛辩题的含义。闫斌老师强调，本次辩题意在让同学们思考同性婚姻合法化在世界范围内的发展趋势，区分“应然”和“实然”是本次辩论赛的一个关键，因为《民法典》修订过程中已有同性婚姻合法化的提案，但是没有通过，而世界各国对同性婚姻合法化的态度也有所不同，所以本次辩题着重讨论的是未来整个世界的趋势。

在评委老师们的精彩点评后，同学们在工作人员的引导下有序退场，最后评委老师、全体参赛人员和工作人员集体合影留念，用相机记录下了美好的瞬间。

赛后，经过工作人员严谨的计票和评委老师严肃而认真的讨论后，评选本次比赛的最佳辩手为来自法学院2018级的反方二辩邓凯，本次比赛的胜方为法学院2018级的反方代表队。

这场精彩而激烈的比赛，赢得全场喝彩。辩论是脑力与体力结合的巅峰对决，让我们为参与者们点赞。

（文章来源：山西大学法学院团委微信公众平台）